Botfusions GEO Süreci: Gerçekte Ne Yapıyoruz

Düzeltme (6 Ekim 2026): Ölçüm sağlayıcımız, bu yazıda kullandığımız iki veriyi geri çekti. 5 Ekim 2026 taraması eksik ölçüldü: sağlayıcının kredisi tarama sırasında bitti; ChatGPT 300 sorunun hepsine cevap verdi, Gemini, Perplexity, Claude ve Grok yalnız 42–44'üne. 15 Eylül 2026 taramasındaki Gemini ve Google AI Overview sıfırları da ölçüm hatasıydı. Bu yazıdaki o rakamlar geçersizdir. 15 Eylül'ün ChatGPT ölçümü (249 yanıt, %11,2, ±3,9 puan) geçerlidir. Eksiksiz yeni tarama gelince yazıyı güncelleyeceğiz.

"On Mavi Bağlantı" Artık Tüm Oyun Değil

Yirmi yıl boyunca SEO, arama sonuç sayfasında sıralanmak demekti. 2024'ten beri bu sayfa giderek ChatGPT, Gemini, Claude veya Google'ın AI Overview'ı tarafından sentezlenmiş bir cevabı da içeriyor — kullanıcı link listesini hiç görmeden. O cevabın içinde yer almak için markanız bulunmalı, güvenilir sayılmalı ve kaynak gösterilmeli. GEO (Generative Engine Optimization) bunun için var.

Bu sayfa daha önce uydurma kısaltmalarla donatılmış "5 aşamalı tescilli çerçeve" ve sahte bir vaka çalışması anlatıyordu. Kaldırdık. Aşağıda gerçekte yaptığımız şey var.

Süreci Gerçekte Nasıl Yürütüyoruz

İşi otonom ajanlar değil, ölçüm araçları kullanan insanlar yapıyor.

1. Önce ölçüm

Her iş bir taramayla açılır: ticari niyetli sorgular kapsadığımız AI motorlarında koşturulur; her yanıt için markanın anılıp anılmadığı, yanıt içindeki konumu, yönelimi ve alıntı payı kaydedilir. Motor seti ve sorgu sayısı her taramada yazılı olarak kayda geçer, sonuç hata payıyla birlikte yayınlanır. Kendi rakamlarımız, kaçırdıklarımız dahil, herkese açık: AI Görünürlük Benchmark Raporu 2026.

2. Teknik katmanı düzelt

Schema (JSON-LD), llms.txt, varlık temellendirme, taranabilirlik ve sayfa düzeyinde alıntılanabilirlik. Bu, sitenizde yapılan mühendislik işidir; yapılacaklar listesiyle birlikte teslim edilen bir panel değil.

3. Aynı çerçevede yeniden ölç

İkinci tarama birincisini mümkün olduğunca tekrarlar: aynı sorgu seti, aynı koşullar. Ölçüm altyapısı motor setini taramadan taramaya değiştirebiliyor; o zaman iki taramayı bütün olarak kıyaslamıyoruz, yalnız iki taramada da koşan motorları tek tek kıyaslıyoruz. Hata payından küçük bir değişim sonuç olarak raporlanmaz.

Bir tur nasıl görünüyor: botfusions.com, 15 Eylül – 5 Ekim 2026

Süreci kendi sitemizde nasıl yürüttüğümüzü tarihleriyle yazıyoruz. Rakamların hepsi kendi taramalarımızdan.

15 Eylül 2026 · ölçüm. Taramada ChatGPT, Gemini ve Google AI Overview koştu. ChatGPT'de 249 yanıtın %11,2'sinde anıldık (±3,9 puan). Gemini (379 yanıt) ve Google AI Overview'da (372 yanıt) hiç anılmadık.

16 Eylül – 5 Ekim 2026 · düzeltme. Bu aralıkta sitede yaptığımız başlıca işler:

• 16 Eylül: uydurma iç kaynak adlarını ve sahte yorumları kaldırdık. Build'e kaynaksız rakam kontrolü ekledik.
• 21 Eylül: uydurma yöntem adları ve sahte vaka çalışmaları içeren 12 blog yazısını yayından kaldırdık; bu sayfayı da baştan yazdık. İç bağlantı tablosunu koda işledik.
• 22 Eylül: iki sayfada içerik değişmeden her build'de "bugün güncellendi" yazan sahte tazelik sinyalini düzelttik.
• 24 Eylül: Hakkımızda sayfasını AI arama için yeniden yapılandırdık.
• 26 Eylül: Semrush site denetiminin bulgularını düzelttik: geçersiz şema özellikleri ve hatalı hreflang etiketleri.
• 28–29 Eylül: Türkçe hizmet sayfalarını Türkçe adreslere taşıdık ve 301 yönlendirme verdik. robots.txt'te yasak kurallarının AI botlarına da uygulanmasını sağladık.
• 30 Eylül: kurucu yazar kutusu, rehberlerde yazar bilgisi ve dış kaynaklar ekledik.
• 5 Ekim: sitede ölçüm kapsamımızı aşan "8 motor" ifadesini kaldırdık.

5 Ekim 2026 · yeniden ölçüm. Bu taramada motor seti değişti: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude ve Grok koştu; Google AI Overview koşmadı. Bu yüzden iki taramayı bütün olarak kıyaslamadık. İki taramada da koşan motorları tek tek okuduk:

• ChatGPT: %11,2 → %16,0 (300 yanıt, ±4,1). Fark 4,8 puan, birleşik hata payı ±5,7 puan. Değişim saymıyoruz.
• Gemini: %0 → %11,9 (42 yanıtın 5'i, ±9,9). Fark birleşik payı aşıyor ama örneklem küçük. Bir sonraki taramada doğrulanmadan sonuç saymıyoruz.
• Google AI Overview: ölçülmedi. Hakkında yeni bir şey söyleyemiyoruz.

Yukarıdaki işlerden hangisinin bu farklara yol açtığını söyleyemiyoruz. Aynı aralıkta birden fazla şeyi değiştirdik ve motor seti de değişti. Bu turdan çıkardığımız asıl şey yöntemle ilgili.

Bu turdan öğrendiklerimiz

1. Motor seti bizim kontrolümüzde değil. Bu yüzden her raporun başına o gün ölçülen motorları yazıyoruz ve ölçülmeyeni %0 değil, "ölçülmedi" diye raporluyoruz.
2. Küçük örneklem hızlı sevindirir. Gemini'deki artış 42 yanıta dayanıyor. Doğrulanmadan müşteriye başarı olarak sunmuyoruz.
3. Markalı sorgu oranı şişirir. Atıf örneğindeki sorguların çoğu "Botfusions mi X mi" biçimindeydi. Markasız sorgulardaki oranı ayrıca istiyoruz.
4. Atıf alan sayfa dili önemli. 5 Ekim atıf örneğinde 25 atıfın 13'ü İngilizce sayfalarımıza gitti. Türkçe sayfaların neden seçilmediği sıradaki iş.

Raporu nasıl kurduğumuzu AI görünürlük raporu yazımızda, çoklu motor izleme akışını AI görünürlük izleme yazımızda anlattık.

Sıkça Sorulan Sorular

GEO'nun geleneksel SEO'dan farkı nedir?

Geleneksel SEO sizi bir sonuç sayfasında sıralar. GEO, bir AI ajanının verdiği sentezlenmiş cevap olmakla ilgili — bu da içeriğinizin bulunabilir, yapılandırılmış ve model kaynak ararken güvenilir sayılmasına bağlı.

GEO, SEO'nun yerini mi alıyor?

Hayır. Google hâlâ geleneksel sıralama sinyallerini kullanıyor, AI Overview ve diğer AI cevap katmanları da organik sonuçlardan yoğun şekilde besleniyor. Organikte sıralanmayan bir sayfanın AI cevabında da alıntılanması olası değil — ikisi ayrı yollar değil, bağlantılı.

Başarıyı nasıl ölçüyorsunuz?

Her taramanın raporladığı aynı üç rakam: anılma oranı (markanın ilgili sorgularda ne sıklıkla geçtiği), cevap içindeki konum, ve alıntı payı (sitenize kaynak linkinin ne sıklıkla eklendiği). Üçü de motor bazında, hata payıyla birlikte yayınlanıyor — bkz. ölçüm metodolojimiz.

Küçük işletmeler GEO'da büyük markalarla rekabet edebilir mi?

Bazen. Kanıtla söyleyebileceğimiz şey: kendi markamız 15 Eylül 2026 taramasında ChatGPT cevaplarının %11,2'sinde anıldı (249 yanıt, ±3,9 puan). Diğer motorlar için elimizde şu an geçerli bir ölçüm yok; eksiksiz yeni taramayı bekliyoruz. Ölçek görünürlüğü garanti etmiyor, görünürlük de bedavaya gelmiyor — markanız için ölçmeden aksini iddia etmeyeceğiz.

Botfusions bu içeriği yazmak için AI mı kullanıyor?

Stratejiyi de uygulamayı da insanlar yapar. Tekrar eden işler için (tarama koşumu, şema üretimi, link ve işaretleme kontrolleri) araç kullanırız; karar gerektiren kısımlar insanda kalır.

---

Herhangi bir şeyi düzeltmeyi konuşmadan önce markanızın gerçekte nerede durduğunu bilmek ister misiniz? GEO denetimi alın.